Videos

Voor veel mensen blijft justitie en de manier waarop het gerecht te werk gaat moeilijk te begrijpen. Dat vindt ook de vrederechter van Roeselare.

Procedures en juridisch vakjargon worden uitgelegd in gewone mensentaal op de website www.vredegerechtroeselare.be

VTM Journaal - Recht in gewone mensentaal

OVER RECHT EN GERECHTIGHEID: TUSSEN IDEAAL EN PRAKTIJK

Glenn Audenaert, chef van de gerechtelijke politie Brussel in De Morgen, Zeno van 3 juli 2010: “Ik vind dat ieder mens de plicht heeft zijn meerwaarde te creëren tijdens de hem toegemeten tijd. Ten slotte geloof en weet ik dat de natuur ons de gave van het onderscheid tussen goed en kwaad heeft gegeven. Dat is universeel”.

Raadsheer Willem Debeuckelaere (Voorzitter van de privacycommissie) in De Morgen, De Gedachte van 26 06 2010: “Daarvoor geeft deze samenleving geen geld en middelen aan justitie: om niet tot resultaten te komen”. Zijn  volledige bijdrage  ‘De verbijsterende verklaring van professor Adriaensssens’, vindt u hier.

Virginia Held in ‘The ethics of care: personal, political, and global’ (p. 62): “Wy should we see an issue as one of justice primarily or as one primarily of care ?” (z.v.:”waarom zouden we een vraag vooral bekijken als een kwestie van justitie, in plaats van vooral een kwestie van zorgzaamheid ?” )

Rudi Rotthier (en Glenn Van Audenaert) in De Morgen, De Gedachte van 28 05 2010: “De tendens blijkt te zijn dat mensen steeds minder verantwoordelijkheid opnemen in het publieke domein”. Het volledige artikel ‘Verantwoordelijkheid nemen rond een schoongeveegd plein’  vindt u hier.

Vrederechter Jan Nolf in Handiscoop van 4/2010: “De vrederechter moet een brug kunnen slaan tussen de partijen. Een brug die geen ‘tolbrug’ is. (...) Dit is het ‘terugverdien-effect van Justitie. Wat Justitie aan de samenleving kost, geeft ze de mensen terug”.

Het volledige interview vindt u hier .

Vrederechter Guy Rommel in De Juristenkrant van 10 03 2010 over ‘De vervreemding, kanker van het gerecht’: “Onze maatschappij wordt geteisterd door een mateloze hoeveelheid stil of explosief psychisch lijden.De toegevoegde waarde van zowel rechters of advocaten is te dikwijls ondermaats: mensen worden er nog zieker van.”

De volledige bijdrage vindt u hier .

Voorzitter Luc Hennart (REA Brussel) in De Morgen van 13 02 2010: “Rechters zijn geen machines, gelukkig maar”.

Vrederechter Jan Nolf in De Juristenkrant van 13 01 2010 over ‘De helaasheid der huurders’: “een strategie van restorative justice, met een eerstelijnsrechter die niet juridisch, maar empatisch functioneert”. De volledige bijdrage vindt U hier .

Vrederechter Jan Nolf in HUMO van 8 12 2009: “We leren op alles te besparen, zelfs de elementaire dingen: water, stroom, gas. Maar bij Justitie heb je dezer dagen inflatie. Schuldeisers denken niet meer na, en vorderen op automatische piloot in”  Voor een link naar enkele citaten, klik hier .

Vrederechter Nolf in  ‘DE MORGEN’ van 6 11 2009 (‘DE GEDACHTE’, p. 27)

“Iedere partner in justitie moet zijn maatschappelijke relevantie in vraag kunnen stellen. Gezinnen zijn meer dan dossiers. Advocaten zijn meer dan kassiers. Rechters zijn meer dan handtekening-automaten. Oplossingen zijn belangrijker dan vonnissen”

De volledige bijdrage, zoals gepubliceerd,  vindt u hier . De PDF versie van de tekst vindt u hier .

Vrederechter Guy Rommel in ‘De aard van de rechterlijke crisis (T. Vred. 11/12-2009):

“De dagelijkse ontmoeting met zijn gelijke en vrije broeder-medeburger - in een onontkoombaar eyeball - to eyeball contact, zegt Jan Nolf treffend - brengt bij de vrederechter een oneindige zelfbevraging op gang (...) om zich nog radicaler aan te passen aan de realiteit. (...) De vrederechter is een autonome rechter: hij staat onafhankelijk tegenover de corporatie van de rechters. Hij cultiveert daarom een wezenlijk vrijheidsgevoel voor zichzelf in dienst van het vrijheidsgevoel van de mensen die hij geroepen is te beschermen. De vrederechter is bovenal, omwille van zijn broederlijkheidsbewustzijn of zijn menselijke verbondenheid (...) de rechter van de zwakkere (...). Zijn hoofdbekommernis bestaat erin een rechtsprekende probleemoplosser te zijn (...) de enige zinvolle vrede die een rechter kan brengen.”

OVER DE HERVORMING VAN JUSTITIE: TUSSEN PROFFEN EN GEZOND VERSTAND

JOURNALISTIEK:

Het verschil tussen 1 april 2009 en 1 april 2010 in De Standaard:

1 april 2009: “Klant wordt koning met een eenheidsloket bij elke centrale rechtbank. Over dit idee bestaat een politieke consensus. Ook de magistraten zijn voorstander” (redacteur Filip Verhoest).

18 december 2009: “Waar Justitie goed werkt moeten we geen hervormingen doorvoeren die misschien leiden tot afbraak van de efficiëntie. De vrederechters, noch de arbeidsgerechten kennen gerechtelijke achterstand. En niet alleen in de politieke wereld is het enthousiasme voor de oprichting van een geïntegreerde rechtbank van eerste aanleg bijzonder klein. Ook de gerechtelijke wereld is het idee weinig genegen. Het ambitieus plan van minister De Clerck is vandaag een brug te ver.” (redacteur Filip Verhoest). Bij twijfel ;-) klikt u hier .

1 april 2010: “Eindelijk akkoord over hervorming Justitie. De eenheidsrechtbank komt er niet. Ook de vrederechters behouden hun autonomie” (redacteur Filip Verhoest)

Er is dus toch nog gezond verstand !

DE HUMMER VAN HET JUSTITIEVERKEER:

vrederechter Nolf in De Juristenkrant van 10 03 2010 in een repliek op Bruno Schoenaerts, o.a. over de Eenheidsrechtbank: “Indien vandaag in dit land een captain of industry zijn bedrijf zou willen redden met een managmentplan dat dateert van voor 1969 (Van Reepinghen) dan zou hij weggehoond worden. (...) Tien jaar geleden werd het idee inderdaad alweer van onder het stof gehaald: een typisch Carrefour-concept van een “juridische hypermarkt”. (...) Stop de managers die met de arrogantie van de macht willen werken buiten de mensenmaat. Stop het geloof in dat soort van supermensen. Stop de illusie, get back to earth. Zet eindelijk die Hummer voor het Justitieverkeer op de schroothoop, please.”

De volledige bijdrage vindt U hier .

VREEMDE BOEMERANGEFFECTEN:

Prof. Buelens (Vlerick Managmentschool) in De Morgen van 15 01 2010: “De meeste standaardmodellen rond reorganisatie hebben het over ‘het mes erin’, ‘afslanken’, ‘alle neuzen in dezelfde richting’. Maar dat zijn modellen gericht op doe-organisaties. Als je die principes erin hamert bij ‘denk’ - of ‘bedenk’ organisaties, krijg je vreemde boemerangeffecten. Plots verdwijnt de spontane samenwerking, de fierheid op het werk, de inspirerende vonk. (...) Allemaal Engelse termen die erop wijzen dat als mensen zichzelf niet kunnen sturen, ‘iets’ het in hun plaats moet doen. (...). Een te sterke neiging naar centralisatie en verhoopte schaaleffecten dreigt (...) meer kwaad dan goed te berokkenen. Big is beautiful: dat geldt misschien voor assemblagebedrijven, maar waarschijnlijk niet voor....”  Prof. Buelens had het over de VRT, maar als we dit eens op ... de vrederechter toepasten ?

Zijn volledige bijdrage vindt U hier.

BRUSSEL:

Substituut Arbeidsauditeur Yves Werbrouck in De Juristenkrant van 23 12 2009 : “Is het trouwens niet opvallend dat ongeveer alle perikelen (...) zich telkens weer afspelen in Brussel. En laat dat nu net het grootste arrondissement zijn dat in ons land bestaat. De volledige bijdrage vindt U hier .

DE FLESSENHALS:

Vrederechter Jan Nolf in ‘Het Nieuwsblad’ van 5 12 2009: “Het eenheidsloket: een flessenhals als oplossing voor een probleem dat eigenlijk niet bestaat” Voor het volledige artikel, klik hier

AFKALVEN:

Paul Tavernier, Stafhouder te Brugge in De Juristenkrant 14 10 2009 p. 7

“Kijk naar Oostende. Die is de arbeidsrechtbank en de politierechtbank kwijtgespeeld. De rechtbank van koophandel zou ook Oostende verlaten. Dan resten daar nog enkel de vredegerechten. Als je begint met afkalven, dan weet je waar dat eindigt.”

HET DEBAT OVER DE EENHEIDSRECHTBANK: VOOR EN TEGEN (in ‘Kiezen tussen recht en rechtvaardigheid’, Bijdragen en Colloquium 01 10 2009 F. Evers)

1. -VOOR: Bruno Schoenaerts: “Wat stelt de minister van Justitie nu voor ? De aparte vredegerechten en politierechtbanken verdwijnen als eigen koninkrijkjes en komen onder het gezag van deze ene rechtbank, maar ze blijven wel op de plaats waar ze nu zijn. (...) De huidige vrederechter zal een arrondissementsmagistraat zijn die een aantal plaatselijke vrederechtbanken zal bedienen. Iedere parochie hoeft niet zijn eigen pastoor te hebben” (p. 139 - 141)
   

2. -TEGEN: Guy Rommel: “We weten ondertussen wat dat betekent: nog meer vertraging, nog meer complexiteit, nog minder betaalbaarheid. (...) Uitgerekend een product van het Kortrijks KMO-paradijs, de motor van een bloeiend sociaal-economisch weefsel, neemt fatale risico’s met de vrederechtelijke kmo’s. Het enig gerecht dat vandaag echt vlot draait, moet blijkbaar voortaan vierkant draaien.” (p. 235)
   

WAAR ZOU GEROOID OF GESNOEID WORDEN IN HET GERECHTELIJK LANDSCHAP ?

Ook vrederechters willen best kritisch nadenken tijdens een frisse herfstwandeling, maar vragen dat niet alleen gespeurd wordt naar dode takken, rotte bladeren en prikkeldraad: er zijn immers ook veel  gezonde bomen die voor heel wat zuurstof zorgen, elk op hun plek, al staan ze niet vaak in het zonlicht. Ondertussen vindt u de oriëntatienota van de Minister van Justitie hier .